История Московского Кремля тесно связана с историей возвышения Москвы и борьбы ее с татаро-монгольским игом, с историей объединения русских земель в единое централизованное государство, со всей историей нашей Родины. Отсюда, от кремлевских ворот, расходились дороги во все концы русской земли. Отсюда выступали в походы русские войска, и сюда возвращались они в триумфальных ше-ствиях после победы. На его площадях оглашались постановления правительст-ва. В Кремль устремлялся восставший народ, властно заявляя о своих требованиях.

В архитектурно-планировочной истории Кремля можно наметить четко выраженные периоды, обусловленные экономическим и социально-политическим развитием государства.

Первый период хронологически определяется ХII — началом ХIV в., когда ар-хитектурный облик Кремля формировался дерево-земляными укреплениями и дере-вянными сооружениями жилых, общественных и хозяйственных зданий. От этого времени памятников не сохранилось.

Второй период занимает время между XIV в. и третьей четвертью ХV вв., когда возводятся белокаменные укрепления, храмы и даже жилые дома, значительно рас-ширяется территория Кремля. От этих строений сохранилось несколько фрагментов, дающих возможность представить в какой-то мере художественный идеал общества того времени.

Третий период охватывает последнюю четверть ХV в., ХVI и ХVII вв. В это вре-мя были созданы произведения искусства, до сих пор составляющие художественную славу Кремля, определяющие эстетическую ценность и своеобразие его облика.

Четвертый период можно условно установить в границах с начала ХVIII в. до Октябрьской социалистической революции. Эти два столетия характеризуются заме-ной древних сооружений новыми, более отвечающими требованиям своего времени, а также созданием регулярной планировки. Появились большие плац-парадные пло-щади, были возведены Арсенал, Сенат, Новый дворец, Оружейная палата. Лишь сте-ны, башни и Соборная площадь, оставленные неприкосновенными, по-прежнему определяли облик национальной исключительности.

После Октябрьской социалистической революции в Кремле были проведены новые планировочно-строительные работы. Возведены здания Дворца съездов и Верховного Совета СССР, разбиты сады и скверы.

КРЕМЛЬ В ХII — ХII ВЕКАХ

Сохранилось очень мало документальных сведений и памятников, дающих возможность восстановить облик Кремля начальных столетий его существования.

Первое упоминание о Москве внесено в Ипатьевскую летопись под 1147 г. Из нее известно, что в этом году в селе Москов состоялась встреча суздальского князя Юрия Долгорукого с черниговско-северским князем Святославом Ольговичем.

Через девять лет, в 1156 г., запись в Тверской летописи гласит о том, что тот же князь Юрий заложил крепость Москву в устье реки Неглинной, выше реки Яузы. Эти названия рек уже достаточно точна определяют местоположение Москвы и ее укреплений на месте нынешнего Кремля.

Летописные сведения подтвердились археологическими раскопками при по-стройке Большого Кремлевского дворца. Был обнаружен ров каких-то очень древних укреплений, окружавший совсем небольшую территорию холма, выдававшегося мы-сом к реке Неглинке у Боровицких ворот. Его глубина имела 5 м, а ширина по верху равнялась 12 — 14 м.

В 1959 г. в связи со строительством Дворца съездов значительный участок территории Кремля раскопали археологическим методом. Вещественные находки подтвердили летописные сведения: здесь в ХII в. был город, и население его занима-лось ремеслом.

Но самым значительным открытием этих раскопок оказался фрагмент земляно-го вала с деревянными укреплениями оригинальной конструкции, впервые найденны-ми в центральной России.

Все эти проведенные работы позволяют предположить, что первая крепость Москвы ХII в. стояла на обрывистом мысу (ныне уже потерявшем свои контуры), над рекой Неглинкой. Мыс был перерыт рвом, а на земляных валах, возможно, стояла деревянная стена-частокол длиной не более 700 м. В 1156 г. Юрий Долгорукий рас-ширил город. Новый вал насыпали на гребне берега Неглинки, и Кремль занял тре-угольник, расположенный ныне между Боровицкими, Троицкими и Тайницкими воротами. Длина стены увеличилась примерно до 1200 м.

За многовековую жизнь Кремля почти полностью забылась его древняя топо-нимика. Только название одних из ворот — Боровицкие — говорит о некогда сущест-вовавшем здесь боре. Название улицы, проходящей вдоль западной стены Кремля — Моховая — напоминает о еще одной особенности местности, низком и мшистом ле-вом береге реки Неглинной.

Значительно изменилась со временем и топография Кремля. Выровнена пло-щадка самого кремлевского холма; уменьшен подъем от Боровицких ворот и, наобо-рот, значительно подсыпан берег Москвы-реки. Достоверное изображения Кремля выполнены только в конце XVI в. Письменные источники ХII —ХIII вв. крайне немного-словны, а позднейшие обросли уже поэтическими вымыслами.

На территории Кремля существовали довольно высокие дома, срубленные из сосновых бревен, которые топились по-черному. В крепости располагались и церкви, в частности, существовала церковь Иоанна Предтечи, которую более поздние источ-ники называют “первой в Москве”.

В летописи второй половины ХII и первой половины ХIII в. упоминаются такие исторические события: в 1177 г. рязанский князь Глеб осенью “сжег весь градро и се-ла”, а в 1207 г. в Москве собирались рати Всеволода Большое Гнездо перед походом на Чернигов.

После смерти Всеволода между его наследниками возникли распри из-за вла-дения Москвой, и в связи с этим летопись впервые употребила понятие “москвичи”. О нашествии Батыя в декабре 1237 г., а по Тверской летописи — в феврале 1238 г., сказано, что татары “град и церкви святые огню и монастыри все и села пожгли и, много именья взявши ушли”.

После этого события за весь ХIII в. сведения о Москве и Кремле очень скудны. Князь Александр Невский в 1263 г. завещал Москву своему младшему сыну Даниилу, который с 1282 по 1303 г. здесь княжил и жил и значительно расширил территорию своих владений. В 1293 г.  монголы под предводительством хана Дудени разорили Москву. В 1305 и 1307 гг. москвичи успешно отбили нападение тверского князя Ми-хаила.

Чуть больше известий сохранилось о Москве времен Ивана Калиты. В 1339 г. по заданию князя были возведены укрепления “в едином дубу”, т.е. только из дуба. Воскресенская летопись отмечает очень быстрое окончание строительства этих ук-реплений: в ноябре 25 заложили и “кончаша тое же зимы на весну в великое говение”. Но об этой  постройке, к сожалению, известно так же мало, как и о других деревянных сооружениях Кремля. Они простояли до 1367 г., когда постепенно были заменены ка-менными. При возведении Большого Кремлевского дворца были обнаружены фраг-менты этих укреплений. Известно также, что Кремль при Иване Калите был несколько расширен в напольную сторону (в сторону теперешней Красной площади).

Пожары, войны не способствовали сохранению произведений прикладного ис-кусства и живописи ХII — первой половины ХIV в. и несколько икон, сохранившихся от этого времени, являются поистине бесценными.

ПАМЯТНИКИ БЕЛОКАМЕННОГО КРЕМЛЯ ХIV — ХV ВЕКОВ

Из летописных источников известно, что московский князь Иван Калита и ми-трополит Петр построили в Кремле соборы: Успенский в 1326 г., Архангельский в 1333 г., Спаса “на Бору” в 1330 г., Иоанна Лествичника в 1329 г. Из всех них только собор Спаса “на Бору” считался дошедшим до наших дней, все другие были разобра-ны и заменены новыми еще в ХV в.

От времени после нашествия татаро-монголов в 1237 — 38 гг. до строительст-ва в Кремле при Иване III а конце XV в., т. е. почти за 250 лет, на Руси сохранилось всего несколько каменных зданий.

Собор Спаса “на Бору” был перестроен дважды: в 1527 г. и еще раз после по-жара в 1554 г. Сильно обветшавший в конце ХVIII в., он был разобран и вновь выло-жен из кирпича под наблюдением архитектора М. Ф. Казакова в формах ХVI в.

Археологические находки, найденные при реставрации Успенского собора, по-зволяют сблизить его облик в XIV в. с сооружениями древнего Владимира. Ведь из-вестно, что строитель собора митрополит Петр прибыл в Москву из этого стольного города северно-восточной Руси ХII — ХIII вв.  Кроме того, москвичи всегда обращали свои взоры к художественным традициям Владимирского княжества — своего поли-тического предшественника.

Из летописей известно, что в 1344 г. Архангельский собор расписывали “рус-ские писцы князя великого Семена Ивановича”, а главными среди них были Захарий, Иосиф, Николай.

Ничего, видимо, не сохранилось и от церкви Иоанна Лествичника. Летописи, отметив строительство в Кремле белокаменных храмов при Иване Калите, продол-жавшееся семь - восемь лет, замолчали затем на несколько десятилетий. Лишь в 1365 г. упоминается о сооружении белокаменного собора Чудова монастыря, который в 1501 г. был перестроен полностью. Однако его глубокие белокаменные подвалы со сводами могли принадлежать первому собору, разобранному в 1929 г.

В 1367 г. в Кремле началось возведение белокаменных крепостных стен и ба-шен взамен дубовых. По документам известно, что новые укрепления имели шесть проездных башен и три глухих, круглых, угловых. Стена ХIV в. имела ширину от одной до полутора саженей (2 - 3 м). Вдоль северной стены был вырыт довольно глубокий и широкий ров.

В 1925 г. архитектор Д. П. Сухов и искусствовед Н. Н. Померанцев обнаружили относительно хорошо сохранившуюся церковь Лазаря. Первоначально церковь Лаза-ря была деревянной, но в 1393 г. по заказу вдовы Дмитрия Донского на ее месте вы-строили каменную — из белого камня. Тогда же церковь была переименована во имя Рождества богородицы. В 1473 г. она горела, а в 1480 г. ее своды обрушились. В 1514 г. по указу Ивана III зодчий Алевиз Фрязин перестроил храм. Древнюю белока-менную постройку он понизил и превратил в подклет, а над ним на уровне жилой час-ти царского каменного дворца возвел кирпичный храм, также во имя Рождества богородицы. В 1680-х гг. церковь вновь перестроили и при этом входы в древнюю подклетную часть замуровали. В 1840-х гг. при постройке Большого Кремлевского дворца замурованный подклет Рождественской церкви обнаружили и решили в нем возобновить церковь и дать ей первоначальное наименование — Лазаревской, одна-ко облик церкви снова изменился. Из записей в Троицкой летописи от 4 июня 1395 г. было известно, что церковь была расписана “Феофаном иконником Гречином фило-софом да Семеном Черным и учениками их”, но от росписей ничего не сохранилось.

Сейчас это единственный памятник ХIV в. в Кремле, пример, дающий возмож-ность в какой-то мере представить подлинную архитектуру белокаменной Москвы.

В конце ХIV в. Москва представляла, видимо, яркую и живописную панораму, а Кремль в ней являлся наиболее красивой частью. Летописец отметил, что “... град Москва велик и чуден, и много людей в нем, кипяще богатством и славою, превзыде же вся грады в Русской земле честию многою”. Известно, что Феофан Грек, знамени-тый художник того времени, в 1399 г. написал Москву на одной из стен в храме Ар-хангела Михаила и в “камере” Владимира Андреевича Храброго, но до нашего времени эти изображения не дошли.

В ХV веке (до начала строительства при Иване III) в Кремле было возведено 15 белокаменных и кирпичных построек, среди которых были и жилые палаты. Все эти сооружения не сохранились; подавляющее большинство их было разобрано или пе-рестроено в ХVI — ХVIII вв. Лишь по белокаменному подклету Благовещенского со-бора, открытому и реставрированному в 1950 г., можно представить себе архитектуру этого времени в Кремле.

Благовещенский белокаменный собор сменил своего деревянного  предшест-венника не  ранее 1397 г. и не позднее 1404 г. А в 1482 г. он был разобран до подкле-та.

От белокаменного Кремля ХIV — начала ХV в. сохранилось очень немного, од-нако найденные фрагменты, описания современников и летописные сведения позво-ляют представить его относительно правдоподобный облик.

До наших дней в Кремле сохранились фрагментарно только два белокаменных здания, не осталось ни одного памятника монументальной живописи, но произведе-ния станковой живописи, особенно из Успенского и Благовещенского соборов, могут составить великолепную художественную галерею великолепных работ Андрея Руб-лева и Феофана Грека.

Произведения  прикладного  искусства, относящиеся  к  периоду превращения  Кремля в  резиденцию  Великого  княжества Московского, хранятся в Оружейной па-лате.

ПАМЯТНИКИ КРЕМЛЯ КОНЦА ХV — ХVII ВЕКА

С 1470-х гг. в Кремле начался более чем двухсотлетний период обогащения его монументальными сооружениями. В эту эпоху сложился ансамбль чарующей красоты, радующий нас и сейчас. Построенные тогда стены и башни, соборы, колокольня Ива-на Великого, царский дворец составляют наиболее древнее и впечатляющее ядро современного Кремля.

Последняя четверть ХV в. знаменательна в истории Древней Руси многими со-бытиями. Иван III, великий московский князь, практически покорил всех удельных кня-зей, заставил их признать главенство Москвы во всех русских делах. Были приведены к повиновению Тверь и Новгород, а затем Псков и Рязань. Победа на Куликовом поле в 1380 г. над татарами способствовала ослаблению татаро-монгольского ига, а через столетие — его окончательному свержению. Восточная империя — Византия, павшая под ударами турок, обратилась к Московскому государству за помощью и скрепила это династическим союзом — браком принцессы Софьи с князем Иваном III.

Политические успехи Москвы, развитие органов государственного управления требовали создания новой представительной резиденции государства. В Кремле на-чалась перестройка дворцов, соборов, крепостных стен и башен. Если считать 1472 г. — год закладки нового Успенского собора — началом, а 1516 г. — год окончания строительства кремлевских укреплений — концом строительного периода, то надо признать, что за жизнь одного поколения здесь был создан ансамбль, который, не-смотря на все перестройки и утраты, остается величавым памятником своей эпохи.

Один из путешественников ХV в., венецианец Контарини, посетивший Москву в 1475 г., записал, что все сооружения города, “не исключая самой крепости, деревян-ные”. Трудно сказать, почему белокаменный Кремль Дмитрия Донского произвел на Контарини впечатление деревянного, может быть, он был вычинен деревом в тех местах, которые пострадали от военных действий или пожаров в течение более чем столетнего его существования. Во всяком случае, к концу ХV в.  крепость нуждалась в обновлении. С 1485 г. начали постепенно заменять белокаменные оборонительные строения кирпичными. Для руководства строительными работами были приглашены из городов Северной Италии опытные архитекторы и строители.

Новые стены стали возводить, не разбирая старых и не изменяя их направле-ния, а лишь несколько отступая от них наружу. Только в северо-восточной части, на-чиная от Спасской башни, стена была спрямлена, и тем самым территория крепости увеличилась. Протяженность укреплений стала более двух километров (2235 м), а площадь внутри стен составила 28 га.

Первой была сооружена Тайницкая башня. “... Тою же весной 29 мая была за-ложена на Москве-реке стрельница у Шишковых ворот, а под него выведен тайник; строил же ее Антон Фрязин...” — записано об этом событии в Новгородской летописи под 1485 г. Через два года мастер Марко Фрязин заложил угловую Беклемишевскую башню, а в 1488 г.  Антон Фрязин начал строить другую угловую башню со стороны реки Москвы — Свиблову (в 1633 г. ее переименовали в Водовзводную). По выраже-нию Петра I, ее “сама натура зело укрепила”. К 1490 г. возвели Благовещенскую, Пет-ровскую, первую и вторую Безымянные башни и стены между ними. Новые укрепления защитили в первую очередь южную сторону Кремля. Все, кто въезжал в Москву, видели их неприступность, и у них невольно зарождалась мысль о силе и мощи Московского государства.

В начале 1490 г. в Москву из Милана прибыл архитектор Петр Антоний Солари, и ему сразу же поручили строить башню с проездными воротами на месте старой Бо-ровицкой и стену от этой башни до угловой Свибловой.

Вдоль западной стены Кремля протекала речка Неглинка, в устье имевшая топ-кие болотистые берега. От Боровицкой башни она резко поворачивала на юго-запад уходя довольно далеко от стен. В 1510 г. было решено спрямить ее русло, приблизив его к стене. Был вырыт канал, начинавшийся близ Боровицкой башни с выходом его в Москву-реку у Свибловой. Этот участок крепости в военном отношении оказывался еще более труднодоступным. К Боровицкой башне через Неглинку был переброшен подъемный мост. Подъемный механизм моста помещался во втором этаже башни.

Крутой высокий берег Неглинки составлял естественный и надежный рубеж обороны, поэтому после возведения Боровицкой башни строительство крепости было перенесено на ее северо-восточную напольную сторону. В 1490 г. была построена проездная Константино-Еленинская башня с отводной стрельницей и каменным мос-том через ров. В современной городской ситуации ее местоположение кажется слу-чайным, но в ХV в. к башне подводила улица, которая пересекала Китай-город (где теперь стоит гостиница Россия) и называлась Великой. На территории Кремля от этой башни также была проложена улица, пересекавшая Кремлевский подол и веду-щая к Боровицким воротам.

До 1493 г. Солари выстроил еще Фроловскую (Спасскую), Никольскую проезд-ные и угловую Собакину (Арсенальную) башни, “да стены до Неглинны”. В 1493 г.  он скончался.

Запись о строительстве новых кремлевских стен вновь появилась в летописи только в 1495 г., когда “... заложила стену градную каменну возле Неглинны, не по старой основе, града прибавиша”.  Были построены последняя крупная воротная Троицкая башня и глухие: Арсенальная, Комендантская, Оружейная. Всеми работами руководил Алевиз Фрязин.

Высота кремлевских стен, не считая зубцов, колеблется от 5 до 19 м, а толщи-на — от 3,5 до 6,5 м. Высота кирпичных зубцов с двурогим окончанием в виде ласточ-киных хвостов равна: 2 — 2,5 м, а толщина их—от 64 до 70 см. Зубцы через один имеют щелевидные бойницы в виде узких печур; на наиболее уязвимых при обороне участках стены бойницы прорезаны в каждом зубце, а на некоторых даже по две — одна над другой. У подошвы стен с внутренней стороны сделаны широкие перекры-тые арками амбразуры для обстрела врага из тяжелых артиллерийских орудий.

Снаружи стены Кремля кажутся мощными и неприступными, только зубцы вол-нистым очертанием создают впечатление движения и смягчают их монолитную суро-вость. С внутренней стороны стены имеют неглубокие арки, которые несколько нарушают их однообразие. С земли на стены можно подняться только через Спас-скую, Набатную, Константино-Еленинскую, Троицкую, Боровицкую, Благовещенскую и Петровскую башни; в остальные башни входов с земли нет. В военное время к сте-нам обычно приставлялись деревянные лестницы-стремянки. Около стен с внутрен-ней стороны всегда были свободные проезды, и только в ХVIII в. они были частично застроены.

Южный участок стены выложен не по прямой, а по ломаной линии, имеющей к тому же общую кривую, обращенную внутрь Кремля. Изломы стены способствовали лучшему обзору местности на ближайших подступах к ней, а также позволяли защит-никам крепости вести прицельный огонь по осаждающим. Вся южная стена имеет од-ну высоту, и лишь у угловой Беклемишевской башни она резко повышается. Это вызвано тем, что северо-восточная часть стены более высокая, чем южная.

В 1516 г. вдоль восточной стены крепости, где ныне Красная площадь, был вы-рыт ров.  Он имел ширину около 34 м, глубину — около 10 м и выложен белым кам-нем. По краю рва были сделаны невысокие стенки с зубцами, такие же, как и на кремлевской стене. Со стороны Москвы-реки также была сооружена дополнительная стенка с зубцами, которая не только выполняла оборонительные функции, но и пре-дохраняла фундаменты стен и башен от размыва водами реки. К Троицким воротам через Неглинку был переброшен каменный мост на девяти арках, защищенный от-водной стрельницей.

Кремлевские укрепления ХV в. без заметных переделок просуществовали до начала ХVII в. Хотя и в ХVII в. не было сделано каких-либо крупных изменений в рас-положении стен и башен, внешний вид их получил совершенно другое художествен-ное выражение.

Так Фролофская (Спасская) башня была надстроена для часов в 1625 г. Кон-стантино-Еленинская башня к XVII в. утратила свое былое значение; в ней разме-щался “разбойный приказ”, одно время она носила название “пыточной”. Проездная Тайницкая стала выездом к реке.

Близ Спасской башни, на стене, в ХVII в. была построена небольшая беседка с четырьмя столбами а виде кубышек, покрытая шатром. Она обычно называется Цар-ской башенкой, так как будто бы царская семья отсюда наблюдала за событиями, происходившими на Красной площади. Однако более вероятно предположение, что эта башенка предназначалась для набатного колокола и вместе с соседней очень стройной и красивой глухой Набатной башней принадлежала к “спасскому набату”.

Довольно значительный урон был нанесен кремлевским стенам и башням вой-сками Наполеона при отступлении их в октябре 1812 г. Угловая Водовзводная башня была взорвана. В 1817 г. она была построена заново.

Очень сильно пострадала от взрыва и Никольская воротная башня. В 1730 г. она была одета в наряд стиля барокко в связи с тем, что против арсенала по проекту архитектора В. Растрелли для императрицы Анны был выстроен дворец, и Николь-ские ворота превратились в главный въезд в Кремль.

Первую каменную колокольню построили при Иване Калите в 1329 г. В летопи-си под 1505 г. в рассказе о строительстве новой колокольни говорится, что она зало-жена на месте старой и что старая была “иже под колоколы”; под 1508 г. отмечено окончание работ и одновременно названо имя мастера “колокольницы” — Бон Фря-зин. В 1532 — 1543 гг. к колокольне, с северной стороны, под руководством итальян-ца Петрока Малого пристроили звонницу для больших колоколов. В 1600 г. царь Борис Годунов велел надстроить колокольню; тем самым он хотел увековечить свое имя, однако в народном мнении она получила имя Ивана Великого, связанное с име-нем Ивана Калиты и Ивана III.

У подножия колокольни Ивана Великого стоит чудо литейного искусства XVIII в. — колокол, известный под названием Царь-колокол. Отлит он в 1733 - 35 гг. мастером Михаилом Моториным. Во время пожара 1737 г. колокол, находившийся в литейной яме, от неравномерного разогрева лопнул, и от него отвалился большой кусок. Раз-битый, лежал он в земле, вызывая всеобщее любопытство. В 1836 г. его извлекли из ямы и установили на специальный постамент. Вес колокола — 12327 пудов.

К этому же периоду относится крупнейшие и красивейшие сооружения Кремля:  Успенский, Архангельский и Благовещенский соборы, Грановитая полата, Царский дворец и еще множество церквей и зданий.

Кремль, несмотря на перестройку в ХVIII — ХIХ вв. части его древних укрепле-ний, в целом не потерял своих художественных качеств единого ансамбля. Каждая башня Кремля красива сама по себе, но их сочетание друг с другом, с другими по-стройками Кремля и с городом создает наиболее впечатляющие образы.

КРЕМЛЬ В ХVIII — ХIX ВЕКАХ

Средневековый ансамбль Кремля, достигший к концу ХVII в. наивысшего худо-жественного расцвета, в ХVIII и последующих веках переживает процесс изменений, в основе которых лежало новое эстетическое мировоззрение, а также иные потреб-ности быта и комфорта. Стиль классицизма постепенно становится господствующим. Улицы Кремля из узких и кривых превращаются в широкие и прямые, площади при-обретают геометрические очертания, симметричные фасады зданий украшаются ко-лоннадами.

Конец ХVII — начало ХVIII в. в русской истории стал рубежом между древней и новой Россией. События этих лет наложили свой отпечаток и на архитектурный облик Кремля и на его значение в политической и идеологической жизни страны.

Петр I, пережив в Кремле неприятные дни во время правления властолюбивой сестры — бунт стрельцов, находясь в столице, предпочитал жить в ее новых районах: Измайлово, Преображенском, Лефортово. Дворцы Кремля постепенно приходили в запустение. А основание молодым царем в 1703 г. новой столицы России на берегах Невы еще больше поставило древнюю резиденцию в подчиненное положение.

Во время большого пожара, происшедшего в городе в 1701 г., в Кремле сгоре-ли почти все деревянные строения, а многие каменные были повреждены. Петр I, за-нятый войной со Швецией, строительством флота, реорганизацией армии и другими государственными проблемами, мало уделял внимания древней резиденции. Как и Петр, его преемники также не стремились сохранять дедовские постройки.

А из-за переезда царской семьи в Петербург царский дворец ХV — ХVII вв. со всеми примыкающими к нему многочисленными административными и хозяйствен-ными помещениями совсем пришел в упадок. Лишь соборы и монастыри, удовлетво-ряя требованиям мало изменившегося богослужения, сохранили свою древнюю архитектуру.

Жизнь в Кремле оживлялась лишь во время официальных государственных церемоний. Наезды в Москву царей и двора для коронации способствовали спешно-му ремонту обветшавших дворцовых и административных зданий и возведению вре-менных дворцов.

Пожар 1737 г. нанес Кремлю значительный ущерб, но наибольший урон его древние сооружения потерпели при Екатерине II.

В 1767 г. архитектору В. И. Баженову было поручено разработать проект нового Кремлевского дворца. Это задание было вызвано, с одной стороны, желанием Екате-рины II благоустроить сильно запущенный Кремль, построить дворец, отвечавший ее требованиям к комфорту и художественным вкусам, а с другой — желанием повысить роль Москвы в жизни государства и Европы как национального центра России. Во-одушевленный глубоко патриотической идеей, Баженов в своем проекте использовал весь опыт мировой и отечественной архитектуры.

В 1772 г. начались земляные работы, а в 1773 г. состоялась закладка дворца. Однако через два года, под предлогом того, что грунт кремлевского холма оказался слабым для столь большого и шикарного здания, Екатерина II приказала прекратить строительство. Но существовала и другая, более серьезная причина, послужившая прекращению работ, — для осуществления грандиозного проекта Баженова в это время не хватало материальных средств. В связи с возведением дворца в Кремле было снесено много древних зданий. В случае осуществления проекта Баженова Мо-сква обрела бы великолепный ансамбль, но вместе с тем и утратила бы неповтори-мую красоту древнего Кремля.

В самом конце ХVIII в. вновь вернулись к мысли о благоустройстве Кремля; бы-ло решено разобрать пришедшие в ветхость дворцовые здания, возвести новый дво-рец, дом московского дворянского собрания и некоторые другие. Все работы были поручены  М.Ф. Казакову. По его плану все старые здания и постройки древнего Кремля должны были остаться нетронутыми.

Наиболее крупное строительство начала ХVIII в. в Кремле было связано с во-енной деятельностью Петра I. В 1707 — 08 гг. в связи с неудачами в войне со Швеци-ей и возможностью похода шведской армии на Москву было решено вокруг Кремля и Китай-города возвести земляные бастионы, способные противостоять артиллерии. В их строительстве участвовало помимо воинских частей более 30000 москвичей. Но шведские войска во главе с Карлом ХII двинулись не на Москву, а на Украину, и в кро-вопролитном Полтавском бою 1709 г. были частично уничтожены, а частично пле-нены русской армией.
 
Земляные бастионы Петра I простояли более ста лет, а в начале ХIХ в. их даже восстанавливали. После войны 1812 г.  часть земли бастионов употребили на засып-ку рва на Красной площади, а в 1817 — 23 гг. они были окончательно рассыпаны при планировке Александровского сада. Теперь только у Оружейной башни видны остат-ки этих оборонительных сооружений.
 
Вторая не менее крупная, чем бастионы, постройка петровского времени в Кремле — Арсенал. Закладывая Арсенал, Петр I предполагал использовать его не только как склад всех видов оружия и снаряжения, но и устроить в нем своего рода военный музей. Часть орудий издавна стояла на Красной площади под открытым не-бом и лишь некоторые из них находились в устроенном в 1712 г.  у Спасских ворот крытом дранью шатре. В 1786 — 88 гг. пушки разместили “батареей” на бровке холма Ивановской площади Кремля, где для больших пушек еще ранее — в 1785 г.  был по-ставлен каменный шатер. По праздничным дням из некоторых пушек стреляли.
 
После ухода из Москвы французов в Кремле осталось около ста чужеземных орудий, а к началу 1819 г. по специальному указу сюда было свезено 875 орудий из разных мест, где шли бои с частями армии Наполеона. Все они предназначались для музея Отечественной войны 1812 г., который предполагалось организовать в Арсена-ле. Однако музей открыт не был, пушки разместили на специально построенном для них каменном постаменте, расположенном вдоль фасада Арсенала. Эта коллекция, в которой представлены образцы артиллерии всех европейских государств начала ХIХ в., и сейчас представляет большой исторический интерес.
 
Среди древних русских орудий издавна выделялась Царь-пушка весом в 2400 пудов, отлитая в 1586 г. в Москве известным пушечным мастером Андреем Чоховым. В 1960 г. Царь-пушка была поставлена недалеко от Царь-колокола, против церкви Двенадцати апостолов.
 
В 1776 г. напротив Арсенала началось строительство Сената. Подведенное под крышу, оно отделывалось внутри вплоть до 1790 г. Крупные членения Сената со-звучны древним сооружениям Кремля. Его купол виден почти со всех видовых точек и он прекрасно вписывается в ансамбль Красной площади.
 
Перед Отечественной войны 1812 г. в Кремле велись строительные и восста-новительные работы. В начале 1809 г. было построено здание Оружейной палаты, а в 1809 г. — Екатерининская церковь. Было отреставрировано много зданий.
 
Перестройка Кремля была прервана нашествием французской армии. Разру-шения, которые принесла война, были сознательно умножены по приказу Наполеона. Взбешенный неудачным походом в Россию, он приказал взорвать кремлевские со-оружения. Приведение приказа в исполнение было назначено в ночь на 11 октября, накануне бегства французов из Москвы. Однако быстрое появление в Кремле русских после ухода французов и проливной дождь, погасивший часть фитилей, спасли от гибели большинство зданий. Первого октября, за десять дней до ухода неприятеля из Кремля, с колокольни Ивана Великого французами был снят крест — Наполеон меч-тал водрузить его в качестве трофея на Доме Инвалидов в Париже. По его приказу сняли также двуглавого орла с Никольской башни и статую Георгия Победоносца с купола здания Сената.
 
После войны строительные и восстановительные работы возобновились. В 1816 г., в связи с ожидавшимся приездом в Москву Александра I, царский дворец в Кремле, погоревший в 1812 г., был спешно восстановлен. Однако вскоре выяснилось, что размеры его недостаточны для пребывания в нем семьи Александра I и его сви-ты. В 1838 — 49 гг. по предложению Николая I К. Тон с большой группой помощников выстроил существующий и ныне шикарный Кремлевский дворец. А в 1844 — 51 гг. он же построил в Кремле Оружейную палату — музей для хранения произведений искус-ства, связанных с историей нашей Родины.
 
Возведением Большого Кремлевского дворца, нового здания Оружейной пала-ты и Апартаментов завершилась попытка, начатая еще при Екатерине II, создать крупный архитектурно-художественный ансамбль дворцовых зданий, который бы формировал облик Кремля, отвечал идейным задачам своего времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
История Московского Кремля тесно переплетена с важнейшими событиями жизни Русского государства. Москва — маленькое поселение, выполнявшее в ХII в. военно-оборонительные функции, стала сначала резиденцией правителей небольшо-го феодального княжества, затем — центром общерусского движения за националь-ное объединение, позже —  всемирно известными центрами культуры, архитектуры и живописи, религии, и, наконец, столицей Российского государства.
 
Этот процесс сопровождался постоянным ростом города; в начале ХIV в. со-временники отделяют Кремль от Москвы. В это время он становится городской кре-постью, в которой сосредоточены двор великого князя, государственное управление и главные религиозные реликвии. Постепенно в сознании народа Кремль превращает-ся в символ всего государства. Именно поэтому во всех войнах против русского наро-да: нашествий орд татаро-монгольских завоевателей в ХIII — XV в.в., польско-литовско-шведских войск в начале XVII в., во время войны с Карлом ХII шведским в ХVIII в., похода на Россию Наполеона, наконец, нападении гитлеровской армии, ко-нечной целью военных действий становилась задача захватить Москву и ее сердце — Кремль.
 
С жизнью Кремля тесно связаны эпохи Октябрьской революции и Великой Оте-чественной войны; здесь размещались высшие органы Советского правительства, здесь принимались важнейшие исторические решения.
 
Кремль является красивейшим памятником древней русской культуры, он также приобрел большое политическое и идеологическое значение в жизни народа и госу-дарства. Политическое и идеологическое значение Кремля всегда получало свое вы-ражение в его архитектурно-пространственном облике. На каждом этапе что-то разрушалось, что-то возводилось вновь, но всегда оставалось то, что приобрело не-преходящую историческую, художественную и культурную ценность. Ожерелье стен с неповторимым ритмом шатров башен, гармония ансамбля Красной площади, торже-ственная красота Соборной площади безусловно останутся как вехи преемственности художественной одаренности народа. Памятники архитектуры Кремля в своих фор-мах доносят до нас художественные идеалы наших предков в годины больших собы-тий отечественной истории.
 
Восемьсот лет назад Москва зародилась на месте Кремля и выросла вокруг него, как выросла вокруг Москвы Россия.  Кремль обусловил радиально-центрическое развитие плана древней столицы. Являясь композиционным центром Москвы, он не только собрал вокруг себя огромный город в единое целое, но позже и сам органично включился в живописный его силуэт. Несмотря на застройку города новыми высокими зданиями, Кремль, как и прежде, продолжает царить над столицей, перекликаясь башнями стен с архитектурой высотных сооружений новой Москвы. Трудно предста-вить Москву без Кремля. Это святое место дорого для всех россиян. Кремль — серд-це Москвы и России.

ЛИТЕРАТУРА
— Иванов В. Н. “Московский Кремль”, Государственное издательство ”Искусст-во”, Москва 1971 г.
— “Художественные памятники Московского Кремля”,  Государственное изда-тельство ”Искусство”, Москва 1956 г.